RSS(Rich Site Summary)无疑是近年来互联网应用的一大热点。它一方面整合了信息,一方面把信息简单明了的展现到读者眼前。依我的理解,它在信息时代扮演着传统邮局的角色–各种报章杂志经过统筹安排,在邮局拥有了各自独特的邮发代号,读者以这个代号订阅自己感兴趣的刊物,然后再由邮递员投递到户–RSS也是如此,网站博客的feed地址–订阅–阅读器浏览。所以说,在当下这个信息爆炸的时代,这种形式的确避免了门户网站上潮水般的信息轰炸,大大提高了信息摄取的效率。(我只需要订阅我感兴趣的内容)同时,这种用户相对主导的服务也比搜索引擎类用户绝对主导的服务更易于接受和使用。(订阅后的信息会自动更新而不用去考虑如何选择关键词搜索)像这样承前启后,继往开来的东西,想不红都难啊。
但是,恰恰是这些优点又决定了RSS的一些缺陷。以我的使用为例–

我用Google Reader订阅了164个feeds,每天大约会更新1,000条左右。既然都是出于自愿订阅,肯定都是我感兴趣的东西。这样一来,不可避免地,内容就趋于同质(非“同志”!)。某篇文章被数家转载,某条digg被数家挖了又挖,某个设计被数家赞了又赞。就是山珍海味也架不住天天吃啊。所以,对于每一个RSS阅读器的使用者来说,同质(非“同志”!)问题是都是首当其冲并亟待解决的。
然后就是庞大的信息量如何处理。目前我Google Reader内的feeds都是精兵简政留下的,之前用Bloglines的时候,大约有300个feeds,很大部分是国外报纸,每天更新不计其数。即便是现在,隔了一天没看,未读内容就变成1,000+。每到这时候,我都会很焦虑–就像放暑假只顾玩,开学了才发现还有厚厚一本作业没写。写吧,不知道多久才能写完;不写吧,到学校老师肯定饶不了–虽然现在不会有人因为没看feeds惩罚我,但瞬间把1000+的内容都标记为已读,我总觉得像与其中某个500万擦肩而过一样不舍。
第三,由于feedburner的服务被华丽的拒之门外,每次想要访问原文时都要七拐八拐大费周章。当然,这个不能怪人家,只能咱自己个儿三呼万岁一声叹息了。
第四,Google Reader要是能和del.icio.us以及twitter混搭在一起就完美了。
第五,我还希望Google Reader能像鲜果一样显示可爱的feed小图标。
第六,……
第七,其实,我原先打算写一篇严肃的互联网科普文章来着…
banyue :: Nov.20.2007 ::
杂, 网 ::
No Comments »